Получилось успешно пройти этот "квест", вычет получил. Поэтому поделюсь опытом, возможно кому-то будет полезно. По "иным доходам" с кодом 4800 из 2-НДФЛ при подаче 3-НДФЛ указал код дохода 1560 - "доходы при передаче средств участнику в случае ликвидации общества". К коду дохода 4800 у меня вычет не подтягивался, с кодом 1560 все получилось.

Те, кто выходил на связь, проверьте личные сообщения на форуме. На почту позже, если не будет ответа.

История эмитента подошла к концу.

14.02.2025 в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации юридического лица.

Для информации.
Справка о доходах и суммах налога ФЛ появилась в личном кабинете налогоплательщака. Можно подавать декларацию для возврата излишне удержанного НДФЛ. 🙂

Ребят, а что за прикол. По РБК сказали что 11 были торги и что акции упали на 5,53%.
Потом финам и бкс пишут тоже самое.
Мне не понятно ГДЕ они торгуются?

Думаю, многие получили уже результат распределения. Кто-то надеялся на что-то адекватное, но как видите - все стабильно.

Часть I. Компания L'Occatine становится частной.



Часть II. Компания "Детский мир" становится полем брани.



Часть III. О защите прав.

в процессе..

Часть I. Компания L'Occitane становится частной.



Часть II. Компания "Детский мир" становится полем для брани.

В процессе...

Давайте разбираться пошагово...
1. Вы пишете, что в качестве способа защиты можно применить п.3 ст.65 ГК РФ
Что конкретно в данном аспекте вы предлагаете оспаривать? Кто у вас и как неправомерно изъял долю участия? Когда это произошло? Кто будет ответчиком?
2. Вы предлагаете взыскать убытки с членов органа управления в виду как вы считаете, нарушившим порядок приобретения акций, также как альтернативу предлагаете взыскать убытки с оферента.
Что конкретно было нарушено?В какой момент ? Сроки исковой давности внимательно посмотрели?

Просьба писать алгоритмично 1...2...3... и излагать мысли последовательно, что было нарушено? Кем? В какой момент? Применять к каждому как вы считаете нарушению норму права, указывающему на то, что данное нарушение имело место быть.
Пока текст у вас очень пространный обо всем и ни о чем.

Никак не могу сесть дописать текст по LOccitane, большую часть сложил больше месяца назад, когда закончилась ее приватизация, непростые вопросы.

Пока обращусь к акционерам, которые продали свои акции, но считают свои права нарушенными и готовы их защищать:

1) Если вы держали акции ДМ, голосовали "ЗА" реорганизацию, а потом в условиях, когда "обмен" не был возможен, продали и не важно когда. То у вас на руках уникальный состав. Если вы присоединитесь к вопросу защиты, то, на мой взгляд, это было бы не бесполезно. Ваш случай ярко подсвечивает вопрос "обмана с обменом".

2) Если вы продали по добровольным, обязательному, "тендерным" предложениям, держали долго до этого. То про вопрос рынка капитала и альтернативных вариантов инвестиций написал выше, но у нас могут быть пересекающиеся моменты, которые и нам и вам могут помочь в защите. Отдельный важный состав для тех, кто поставил галочку в вопросе формы платежа в виде акций и зафиксировал это документально.

3) Если вы продали просто в биржевой "стакан" где-то в конце, то это близко к положению тех, кто не продал.

В данный момент, если вы все же зашли на форум и сохраняете какой-то интерес и у вас на руках есть какой-то из составов. Или какой-то другой случай. Опишите свою ситуацию: когда купили, когда и как продали и оставьте контакты для связи. А потом уже может будет что-то выясняться конкретнее. Сейчас главное установить контакты.

Вроде бы по основным процедурным вопросам произошел обмен информацией. Юзер mino должен быть не против обсуждения проблем инвесторов.

Понемногу начинают отписывать люди с акциями, приобретенными до 2022 года.

Возник вопрос: если придерживаться линии, что хотел "обменять" (для этого не обязательно направлять заявление о намерении), то будет ли являться предоставление документов для подтверждения налогового статуса фиксацией воли на получение ликвидационной квоты и препятствием для защиты.

Также им задавался, на мой взгляд, акционер в текущей ситуации уже не может сделать волеизъявление как лицо, которому нужна ликвидность для альтернативных вложений на рынке капитала, как в случае добровольного или обязательного предложений, где предусмотрено взыскание убытков с оферента (ликвидируемое АО "ДМФА).

Если в каком-либо из вариантов защиты ссылаться в суде на полученную на счет сумму ликвидационной квоты в размере - 30% налога, то может последовать контраргумент, что есть возможность вернуть переплату, а значит в этой части возможно неосновательное обогащение (помимо присужденной доли или суммы). Исхожу из того, что акционер, предоставляя документы, действует уже в условиях фактического лишения участия в корпорации. Если бы, например, "ДМ Капитал" сделал предложение об "обмене" или продаже, то это не означало, что акционер не смог бы его акцептовать, потому что заранее предоставил документы для исполнения функций налогового агента.

Действия по обходу закона приводят к аномальным ситуациям. Вопрос, конечно, есть, как и участия в голосовании ПАО при параллельном принятии решений в "ДМ Капитал".

Если есть аргументы по вопросу, пишите в личные сообщения.