⚡ Диверсификация – снижение рисков или потеря доходности?

📌 Все знают про важность диверсификации, но насколько она применима к рынку РФ? Решил это проверить, собрав данные по основным активам за последние 5 лет.

1️⃣ ВИДЫ АКТИВОВ:

• Сделал таблицу по данным с сайта Мосбиржи без учёта налогов, сравнив динамику за 5 лет следующих активов:

1) Акции (индекс Мосбиржи полной доходности брутто MCFTR, показывает изменение IMOEX с учётом дивидендов);
2) ОФЗ (индекс совокупного дохода гос. облигаций RGBITR с учётом купонов);
3) Корпоративные облигации (индекс совокупного дохода корп. облигаций RUCBTRNS, показывает динамику облигаций с дюрацией от 1 года и кредитным рейтингом выше А– с учётом купонов);
4) Денежный рынок (индекс накопленной доходности денежного рынка RUSFARIND, сравним с доходностью LQDT);
5) Доллар США (курс доллара к рублю от ЦБ РФ);
6) Золото (цена унции золота в долларах США).

2️⃣ ДИНАМИКА АКТИВОВ:

• Исходя из изменения цены/курса/индекса в 2021-2025 годах, можно сделать следующие выводы:

1) Наибольшую накопленную доходность за последние 5 лет показали золото (+101,6% или ≈20,3% в год) и денежный рынок (+66,4% или ≈13,3% в год). Наименьшую совокупную доходность за 5 лет принесли покупки доллара (+13,1%) и ОФЗ (+19,7% с учётом купонов).

2) Акции с учётом дивидендов показали доходность +39,1% за 5 лет (в среднем +7,8% в год), корпоративные облигации с рейтингом выше А– с учётом купонов показали доходность +41% за 5 лет (в среднем +8,2% в год).

3) Сделал цветовое ранжирование по каждому году, дважды показывали лучшую доходность акции (в 2021 и 2023 годах) и золото (в 2024 и 2025 годах). В 2022 году выгоднее был денежный рынок. ОФЗ как наиболее консервативный актив в 3 из 5 лет показали худший результат.

3️⃣ ДИВЕРСИФИКАЦИЯ:

• Как известно, диверсификация позволяет не только избежать больших потерь в сравнении с активами-аутсайдерами, но ещё и сильно снижает доходность в сравнении с активами-лидерами.

• Посчитал динамику портфеля, состоящего из 6 рассмотренных активов в равных долях (нижняя строка таблицы). Такой портфель принёс бы убыток лишь в 2022 году (–3,2%), но ни в один год доходность не превысила бы 20%. Средняя годовая доходность составила бы 9,4%, что чуть выше доходности портфелей, состоящих только из акций или только из облигаций.

✏️ ВЫВОДЫ:

• Диверсификация важна, но вместе со снижением риска потери денег уменьшается и общая эффективность вложенных средств. В рамках рынка РФ избыточная диверсификация может быть даже вредна для капитала, но многим консервативным инвесторам такой подход приемлем и позволяет больше сохранить, чем приумножить.

• Мой подход – умеренная диверсификация с уровнем риска выше среднего. Сейчас мой портфель состоит на 57% из акций, 24% из корпоративных облигаций, 12% из LQDT и TMON, 7% из ОФЗ. В некоторых акциях есть потенциал роста при девальвации рубля, но «золотых» активов в портфеле сейчас не держу.

• В заключение две противоположные цитаты от известнейших инвесторов: «Кладите яйца в дюжину корзин и внимательно за ними следите» (Сет Кларман) и «Диверсификация — защита от незнания, она не нужна тем, кто знает, что делать» (Уоррен Баффет).

👍 Поддержите пост реакциями, если было интересно.

#хочу_в_дайджест #прояви_себя_в_пульсе #пульс_оцени #IMOEXF #RGBIF #USDRUBF #LQDT

👏 1
To leave comments you need to register
Comments (8)
Если исходить из целей, горизонта инвестирования и склонности к риску, то я бы выбрал на 5-летнем сроке более спокойный портфель. Акции согласно таблице может и принесли доходность выше, чем ОФЗ, но важно понимать, как они к ней ещё пришли. И судя по Вашим цифрам, не каждые нервы выдержат падения [пусть и годовые, а бывают и дневные!] в 50%... Поэтому диверсифицированный портфель для меня предпочтительнее))) С уважением *Личное мнение
Приветствую! 1) Расчёт доходности через любые степенные формулы в данном случае неприменим, так как не учитывается реинвестирование полученной прибыли. Суммы объёма средств в 1-ом активе на начало каждого года учтены как равные. Пример: в начале 1-го года инвестировано 100 рублей капитала, к концу года они выросли до 140 рублей; аналогично в начале 2-го года 100 рублей капитала выросли до 160 рублей к концу года. Суммарный итог – 100 рублей капитала за 2 года превратились в 200 рублей, будете ли вы отрицать, что средняя годовая доходность в этом случае 50%? По вашему способу, это 2^(0,5) или 41% в год. 2) Результат 2-го года не зависит от результата 1-го года, в таблице это означает покупку актива в начале года на N-сумму, условная полная продажа в конце года, и покупка актива в начале следующего года на ту же самую N-сумму, без учёта полученной прибыли или убытка в предыдущем году. 3) Поверьте, я каждый раз получаю комментарии о необъективности срока исследований, при 10 годах пишут о необходимости изучения 20 лет и т.д. Но стоит ли вообще заглядывать дальше 3-ёх лет как минимум из-за текущего отсутствия нерезидентов?
6) Былая доходность или убытки, не гарантируют аналогичных показателей в будущем.
1) Вы слишком позитивно среднегодовую доходность считаете. У читателей может сложится мнение, что доходность в некоторых инструментах обгоняет инфляцию. Нужно через сложный процент считать, иными словами через степенную модель. Рост за пять лет на 50%, это не 10% в год. Это 1,5^(1/5) =1, 0844 или 8,44% 2) Пятилетний период, тем более такой турбулентный не самый объективный для качественного анализа. 3) Просто покупка $ и держание его под подушкой странный инструмент. Хотя бы вклад или валютные корпоративные или государственные облигации нужно рассматривать. 4) Да и золото, через Селигдарки можно покупать и получать ещё и проценты. Но это новый инструмент и его в долгий период сравнения не засунешь. 5) Диверсификация не предполагает статического портфеля. Наоборот она требует постоянной ребалансировки портфеля. За указанный период каждый из активов не двигался линейно, наверняка некоторые из них в какое-то время были в контр фазе. Значит один из активов начинал занимать долю значительно превышающую 20%. Быть может 30 и более. В такой момент фиксация прибыли в нëм позволила бы на вырученные средства усреднить просевшие активы и в итоге к концу отчëтного периода на эффекте отскока бы дала гораздо более высокий результат.
Мы просто все сдохнем в нищите
Спасибо за инфу
Спасибо-спасибо. Есть над чем подумать. ✌️
Хорошо сказано. Думай головой!👍👍👍

Similar posts

Ключевая ставка — 15%, сильный отчет X5 и триллионный убыток Лукойла: итоги 20 марта

Индекс Мосбиржи завершил пятничную сессию снижением на 0,14%. Рынок отреагировал на решение Банка России снижением, однако оперативно восстановился до уровней открытия. Во второй половине дня торги проходили в узком диапазоне, закрыв неделю на отметке 2864,89 пункта.

Курсы и индексы на закрытии

...
📈 1

От чего зависят цены на нефть

Из нефти производят огромное количество товаров, и ни одна страна в мире не может без нее обойтись. Для России нефть особенно важна: от цены на сырье во многом зависят курс рубля, доходы бюджета, монетарная политика и благосостояние граждан. Как формируются цены на нефть и что на них влияет — рассказываем в статье.

Что такое цена на нефть

Основные сорта нефти и их цены (Brent, WTI и др.)

Роль спроса и предложения

...
😀 1 🚀 2
Банк России снизил ключевую ставку до 15% ⚡️
🔥 1 💩 1